红袖添香今年营收近亿元 拟重金布局移动领域

腾讯科技讯(利康)12月21日,红袖添香CEO孙鹏今日对外透露,今年网站的营收已近亿元。针对移动互联网的浪潮,红袖添香已展开大规模投入和布局,计划在未来一年半内不考虑任何盈利,希望能用3年时间将红袖打造成一家基于版权运营的移动互联网公司。

今年网站的收入已近亿元

凭借着连续12年在女性小说市场上的深耕细作,红袖添香目前已积累了庞大的高端用户。该公司透露,目前女性用户已达88.4%,具有大学学历的用户占比为64%。与此同时,今年已过12周岁的红袖添香走上了快速发展的车道,今年再次迎来了高速增长,据孙鹏介绍,红袖添香今年的营收规模近亿元。

目前,红袖添香网站主要是以“版权为核心,一次生产多次使用”的商业模式,收入渠道可分为VIP付费阅读、无线业务、广告、出版合作和游戏收入五大类。其中,VIP付费阅读占据了该网站多半的营收来源,得益于与中移动手机阅读基地的良好合作,无线业务收入已排至第二。

在多元化运营过程中,红袖添香也在大胆的将原创内容进行输出。今年的热播连续剧《《裸婚时代》便是以红袖添香签约作者的小说进行改编。尽管版权内容输出这块对公司业绩比重还比较低,但该公司已开始尝到甜头,根据计划,在2012年将主推以时尚青春剧题材类型的影视内容。

移动互联网领域多方布局

随着近年来移动互联网的不断发展,其巨大的市场潜能也在改变着移动阅读市场。据艾媒咨询今年年中发布的《2011年度中国移动(微博)互联网阅读市场状况报告》显示,2011年中国手机阅读市场规模将达到70 .1亿元,年增长率将达52 .1%,明年将增加32.2%达92 .7亿元;除了高速增长的市场规模外,庞大的用户群体也让不少业内人士对移动阅读的未来充满信心。

对此,孙鹏坦言,这将是一个巨大的机遇,公司也将展开积极的布局和准备。除了持续改善已有的WAP网站外,今后还将重点做好移动阅读基地合作,同时发展电信、联通等运营商的阅读服务合作。在自身布局中,红袖添香已基于iOs、Android系统、 App store等开发各种阅读应用。值得一提的是,Android版本自11月16日正式推广,每日以4500~5000用户数增加,累计用户达8万;App Store上红袖iNovel下载总量超过60万,日均启动8万次。

初步见效的结果,显然不能满足孙鹏的胃口,“目前在手机阅读端,已提供了上万本的完整小说供用户免费阅读,在未来一年半的时间内,公司在这方面不会考虑盈利的问题,只为培养用户,甚至会拿公司全年的利润去补贴该部分业务上的投入。” 按照他的目标,计划用3年时间将红袖打造成一家基于版权运营的移动互联网公司。
 

]]>

2011年全球逾百名记者殉职

新华社专电 媒体监测机构“新闻标志运动”19日说,2011年全球至少106名记者殉职。

  对媒体工作者而言,墨西哥和巴基斯坦连续两年成为“最危险国家”。106名殉职记者中,12人在墨西哥遇害,可能是涉毒暴力的受害者;11名记者在巴基斯坦靠近阿富汗的边境地区遇害;7名记者报道利比亚国内冲突期间遇害;其他确认发生记者遇害的国家包括伊拉克和菲律宾。

  这一机构统计,三分之二殉职记者遭蓄意杀害;三分之一是报道新闻时意外身亡,致死原因包括冲突、自杀式爆炸袭击、煤矿爆炸。

  除殉职记者,超过100名记者在一些国家报道新闻期间遇袭、受威胁、遭拘留或受伤。这些国家包括埃及、利比亚、叙利亚、突尼斯和也门。

  “新闻标志运动”秘书长布莱斯·朗庞说,全球范围内,多起记者遇害事件原因不清楚。他认为,国际社会未能建立有效机制,惩治杀害记者的罪犯。

  数据显示,2010年,全球105名记者遇害;2009年,122名记者遇害;2008年,91名记者遇害。

 

]]>

1998年羊城体育的名誉官司

郑渊洁的微博发了这样的一条信息,1998年,足球裁判陆俊将《羊城体育》告上法庭,因为后者说其受贿。现在来看,谁是谁非,已无需言说。

2010年10月,《新京报》曾有报道,称《媒体98年曝陆俊受贿反输官司 报人报业前途尽毁》全文如下:

  公安机关通报有关于陆俊案情时这样描述:涉嫌在多场比赛中收受贿赂,操纵比赛,目前案件已侦查终结,被移送起诉。

  至于涉嫌的“多场比赛”特指哪些,公安机关至今没有披露。不过,1998年甲A联赛首轮广州松日主场0比2输给大连万达的比赛,再次成为焦点。

  涉及20万的疑似假球

  1998年3月22日,广州松日主场迎战大连万达。双方踢了85分钟,比分依然是0比0。

  就当所有人以为这场比赛会以0比0收场时,主裁判陆俊的一次判罚改变了结果。广州队队员当时在禁区内一个并不明显的犯规被陆俊判罚点球,小王涛一蹴而就。大连队终场结束前又进一球,在羊城拿走3分。

  输掉这场比赛后,松日俱乐部副总经理利彪分别打电话给《羊城体育》、《羊城晚报》、《南方日报》、《新民晚报》记者,声称陆俊赛前收了大连万达俱乐部20万元的贿赂。

  “我后来听说广州队在那场比赛之前也给了陆俊钱,应该是5万。”范柏祥接受记者电话采访时这样说,他当时是《羊城体育》(现已停刊)总编辑,“但是大连给的更多,所以陆俊就偏向他们,这也让利彪很生气,少送钱的一方没有得到照顾。”其实,陆俊执法一场比赛收两家钱的传言在圈内一直广为流传,前上海中远老总王国林还曾因此事在赛后球场边让陆俊吃巴掌,并大骂“陆俊就是个骗子”。

  1998年3月24日,《羊城体育》刊登了署名“肖晓”的文章《“首尾”之战场外音》,称松日俱乐部副总经理利彪揭露陆俊收万达俱乐部20万。“这个文章是谁写的,我现在不方便说。”范柏祥在电话里说,他们当时只是客观报道这件事,“利彪说了什么,我们就登什么,完全都是原话。”

  该报道一出,在全国引起了轩然大波,陆俊与《羊城体育》一下子成了焦点。1998年4月6日,陆俊委托律师向广州市东山区人民法院递交《起诉书》,起诉《羊城晚报》,索赔100万。与此同时,大连万达俱乐部也认为《羊城晚报》侵犯了名誉,要求赔偿1000万。

  得知被起诉后,范柏祥联系其他几家媒体,要求他们提供录音和书面材料,并得到支持。只不过,那几家也没有利彪的直接录音,提供的材料是接到电话记者的证词录音,这也给《羊城体育》因证据不足输掉官司,埋下伏笔。

  “其他几家媒体都承认利彪说过这样的话,但利彪却不承认了。”范柏祥说,当时足协的势力太大了,作为圈内人的利彪不敢站出来承担责任,也情有可原,“我不恨他,因为直到现在,他都不肯说当时的内幕。”

  10月8日晚,记者曾拨通了利彪电话,但在得知采访目的后,他立刻挂断了电话。此后,他的手机也再无人接听。发短信过去,也没有回复。陆俊今年3月被带走调查时,利彪曾主动联系过范柏祥,“利彪也很感慨,他觉得中国足球太黑了,自己也深受其害。”

  当事人:足协杀《羊》立威

  陆俊最早是在广州东山区法院起诉《羊城体育》的,但法院以其理由不充分,不予受理。随后,陆俊又转投北京海淀区法院,并且最终胜诉。

  审判长宣布的判决书中称:“《场外音》一文违反了新闻要求真实的原则;被告方提供的证明有第三者给他们打电话的证据,不能作为法庭的直接证据,本院不予采信;原告提出的索赔精神损失费100万元,明显过高。”最后判决《羊城体育》报社刊登声明向陆俊致歉,赔偿陆俊精神损失费8.5万元,实际经济损失17832元,并承担案件受理费。

  “打官司也有主客场,这确实挺讽刺的。在客场(广州东山区法院),陆俊没有赢,回到主场(北京市海淀区法院)后反倒赢了。”范柏祥说。

  据范柏祥介绍,《羊城体育》在法院判决之前曾和陆俊有过沟通,希望能够庭外和解,当时的国家体育总局宣传司司长何慧娴、中国足协主席袁伟民都曾先后劝其“见好就收”,陆俊一度犹豫后选择坚挺。“万达俱乐部本来向我们索赔1000万,并在当时的大连市长薄熙来的直接关注下,万达俱乐部董事长王健林爽快地接受了本报的道歉,撤销了起诉。”范柏祥称,陆俊能够坚挺的原因是中国足协的大力支持,“陆俊不是一个人在战斗,而是在一个团队的支持下对付我们。中国足协借陆俊这个案子,打压全国媒体。这样看来,陆俊也是足协打压媒体的牺牲品。”

  至于中国足协打压媒体的原因,范柏祥认为跟之前的“渝沈假球案”全国媒体将矛头指向中国足协有关,“中国足协保守势力对媒体恨之入骨,《羊城体育》的失误对他们来讲无疑是”天上掉下来的馅饼”。”

  打赢官司后,陆俊将所获赔款全部捐给了自己的母校———北京体育大学,他在国内足坛的名声和威望因这场“胜利的官司”变得更加显赫,裁判之路也越走越顺,他当选为甲A联赛10年最佳裁判,两度荣获亚足联年度最佳裁判,并成为中国足坛首位在世界杯和奥运会决赛阶段执法的裁判。

  “我觉得这是一种(打官司)最好的方法,能够不光是给我一个交代,给关心我的新闻界还有球迷都有一个交代,我觉得庭下调解总有再让人说出一些话(的可能),反正我觉得还是让法律公公正正的,让大家能够看到,是什么就是什么,交给大家就完了。”陆俊当年接受央视采访,谈到同《羊城体育》打官司时曾这样说。

  提起悬案 徐根宝暴怒

  和陆俊此后的飞黄腾达相比,《羊城体育》总编辑范柏祥则走向了另外一条路。他先找到健力宝集团,在朋友的帮助下支付了打官司输掉的10万块钱。据范柏祥介绍,他当时正值事业的上升期,他当时既是《羊城晚报》体育部主任,又是《羊城体育》的总编辑,整个集团中层干部中一人兼两职的,只有他一人,“很明显,马上就可以进社委了。”

  可是输掉这场官司后,范柏祥的报业前途也就此毁掉了,“因为这件事,我当时在《羊城晚报》工作已经很压抑了。再加上健力宝集团邀请了我三次,让我去他们那里担任副总经理,帮着出谋划策,所以我就去了。”

  2005年,健力宝集团垮掉,《羊城体育》也早就停刊,范柏祥到《羊城晚报》担任体育部副主任。这个职位没多大权力,也没有太多具体事务。去年,范柏祥正式退休。

  就在范柏祥退居二线后,他听到了这样的消息:陆俊等人今年三月被公安机关正式带走调查,并于今年10月移送起诉,“现在公安机关还没有正式对外披露案情,我也不知道是否关系到1998年那场比赛,希望不要因为这场比赛影响太大,而且已经被宣判,就置之不理了。”范柏祥对记者说,“我现在最期望的就是真相大白于天下,也不枉我蒙冤12载。”

  记者问范柏祥,如果公安机关公布的调查结果中显示,陆俊那场比赛确实收了20万,你们会有什么动作吗?范柏祥的回答是:“让大家知道是怎么回事就好了,谁也不愿意蒙冤12载。我曾问过检察院方面的人,说如果一旦确定陆俊那场比赛确实收了20万块钱,那么我们也不能起诉陆俊,而是要起诉法院。这样,就麻烦大了。”

  目前,最大的疑点就是大连万达俱乐部当时是否真的送钱给陆俊。当时的万达俱乐部老总王建林已退出足坛多年,无法取得联系。踢过那场比赛的一位球员也表示,自己不愿多谈此事。记者电话采访大连队当时主教练徐根宝时,对方的回答是:“你别说了,这事跟我说干吗?好了,这件事我是不会讲的!我不讲这个事,我也不知道!”

  记者提醒徐根宝:“别忘了,你当时是大连队主教练,指挥了那场比赛。”他说:“我是主教练怎么了?好了,别讲了,别讲了!”按照常理,公安机关如果要调查1998年那场比赛,徐根宝也要像足坛很多人那样暂时结束自己手头的工作,前往沈阳协助警方调查,因为他是比赛的重要当事人之一。

  至于爆料者利彪,始终不肯接听记者电话。他在今年3月曾主动找到过《羊城晚报》,并称自己离开足球圈时,双手和身子是干净的,没有同流合污,“这12年来,整个事件我一直不说,是因为说出来会牵涉很多方面,分分钟就可能引起法律诉讼,短则一年半载,长则两三年。如果真的有一天,法院找上门来,我会讲。这场官司对你们来说没有了结,对我来说也没有了结。我现在期待最理想的结局是,有一天如果沈阳那边有好消息传来,到时候你们站在台上接受鲜花,我会在台下默默为你们送上掌声,然后悄然离开。”

  专题采写/本报记者 赵宇

  陆俊其人

  2009年7月本报曾推出“龚建平去世五周年”专题,当时,记者采访了很多圈内人士,很多受访者都说:“你还是去调查一下陆俊吧,他收的钱最多。”但是这些坊间传言无法代替公安机关的调查取证,因此陆俊的圈内“口碑”并不妨碍他开着宝马轿车,不时担任某门户网站和某电视台的专家,对国内外裁判判罚评头论足,直到他被卷入“打黑”风暴。

  靠扩招上了大学

  1959年3月,陆俊出生在一个位于清华大学附近的教师家庭里。19年后,陆俊家特殊的地理位置,成就了他进入北京体育大学读书的梦想(当时还叫北京体院),他也是恢复高考后的第一批大学生。

  “北京体院当时只在北京招两个人,没有陆俊,他是因为家住得离体院近,被扩招进来的。”一位陆俊当年的同班同学这样描述陆俊的求学过程,他说体院那届只招了20多个足球专业的学生,北京只有两个名额,这两人一个家住在海淀,另外一个家住在东城,“根本没陆俊。后来体院扩招一批走读生,要求必须离学校近,结果陆俊就被招进来了。”

  体院当时由于要出早操,这些走读生无法早晨来、晚上走,所以学校后来又给他们解决了住宿问题,“就这样,陆俊他们这些人也就成了正式学生。如果不扩招,陆俊连大学都上不了。”

  踢球时难进主力阵容

  据这位陆俊同班同学介绍,正常考进足球专业的学生一般都来自体校或足球专业队,需要一定的高考分数,陆俊属于降分录取,“他没接受过专业足球训练,所以踢得也非常差,就是个业余水平。”

  由于技术不行,陆俊在场上也没有合适的位置。“后来老师看他比较能跑,速度也还可以,就让他踢边后卫,左、右两个边后卫都能踢。”这位陆俊同学说,后卫位置基本上是没人愿意踢的,“他只能踢这个位置,否则连位置都没有。”

  这位同学称,陆俊文化课的成绩也很差,“不算是最后一名,也应该是最后三四名。英语就更差了。”

  “他如果文化素质高、外语水平强的话,绝对不是现在这样。”陆俊这位同学称,陆俊从业务方面来讲可以担任国际足联裁判讲师,但就是因为文化和外语不水平,最终只能在国内混混,“这人除了足球裁判方面有些造诣外,其他方面都比较差。足球裁判这条路救了他,否则他什么也不是。”

  对于陆俊当年在学校的故事,他的老师、号称“中国裁判鼻祖”的曹镜鉴接受记者电话采访时已不愿多谈,只说了一句:“陆俊当年学习还算努力”。

  成名后连恩师都不尊重

  1981年,陆俊正式从北京体育大学毕业。当时班上有三个人成为国内一级裁判,其中就有陆俊。这三人中两人毕业后不再从事裁判工作,坚持下来的,也只有陆俊。

  “他成功除了自己坚持外,跟张健强等人的提携有着直接关系。”此前有消息称,曾在足协负责裁判工作的张健强是陆俊的同学。对此,陆俊这位同班同学给予否定,“陆俊1981年就毕业离校了,张健强是1980年才进入体院的,两人在学校时没什么接触,主要是工作以后。”

  陆俊这位同学说,陆俊在上大学时很不合群,真正跟他关系好的人,没有几个,即便是张健强那时跟他是同学,也不会走得太近,“这人比较傲气、各色,他比我们小,所以平时也基本上都不带他玩,毕业后也没见什么人跟他来往。”

  陆俊这位同学称,陆俊能够成为国际级裁判,除了自身努力外,跟三个人的帮助和提携密不可分,一个是他的恩师曹镜鉴,另外一个是前北京市足协官员周广达,第三个就是张健强,“陆俊这人平时就很牛,当了国际裁判以后,连曹老师都看不起。他在公开场合批评他的老师,说一些不好听的话,这也让曹老师很生气。”

  接受记者电话采访时,曹镜鉴说:“这个时候再谈不尊重我的事,就没什么意义了。”

  脾气火爆曾大骂保安

  坊间曾留传一个段子,在足协组织业务学习时,陆俊与孙葆洁在一个判例上出现相反意见,孙葆洁在教室内据理力争,陆俊很是不爽,国骂随口冒了出来。“你凭什么骂人?”孙葆洁质问。“骂你?我还抽你呢!”暴怒的陆俊冲出座位直奔孙葆洁而来。其他裁判及时制止才避免了一触即发的冲突。

  “这事我不了解,但依陆俊的性格来看,完全有可能。”这位陆俊同学说,陆俊脾气确实很暴躁,“这人就是这种素质,没办法。当了国际裁判后,什么都是他对,他只要说是对的,谁都不能说不对。”

  这位同学还说,陆俊和孙葆洁向来不和,“他看不起孙葆洁,孙葆洁也看不起他。”

  对于陆俊的暴躁脾气,记者也曾有过亲眼目睹。国安夺冠那场比赛开赛前,记者正好在摄影记者通道大门见到陆俊,他由于没有证件,保安不允许他进入场地,结果陆俊大为光火,“你丫SB吧!你知道我是谁吗?还敢拦我?你要是不知道你去问问他们我是谁!”

  被骂的保安说:“我不认识你,没有证件确实不能进入。”后来,陆俊指着那位保安说:“你TMD等着,我给你们领导打电话,让他立刻撤职了你!”后来,陆俊在一位领导的带领下才终于走进了球场。

  “陆俊的个性对他裁判起到很大作用,对他以后犯错误,也起到了很大作用。”这是曹镜鉴对陆俊个性的评价。

  刚学裁判时不是这样子

  2005年,陆俊正式挂哨,并于2007年辞去了亚足联裁判委员会委员职务。陆俊辞职的理由是“因为个人工作比较繁忙,不能更好履行裁委会委员职务,因而请辞”。有消息称,陆俊在北京同朋友合伙经营一家贸易公司。

  不再担任裁判,辞去亚足联裁判委员会委员职务,陆俊并没有因此而消失在人们的视线当中,他为某门户网站担任裁判专家,为某电视台担任嘉宾,评论国内外裁判的执法是否公允。

  此前记者曾多次打电话采访他,得到的答复却是:“你上网看我的博客吧,那里面都写得很清楚了!”无论是在门户网站写博客,还是在电视台担任嘉宾,陆俊的出场费均不低。即便是不当裁判了,陆俊也不缺少生财之道。

  “上学的时候就没钱。也看不出他对钱是什么态度。”陆俊这位同学说,“可能是他进入工作岗位后,对自己要求不严,再加上他是著名国际裁判,没人能管得住他,所以就出问题了。”

  “他当初学裁判的时候,也没出现过这样的问题。”曹镜鉴说,“谁也不会想到最终是这样,关键还是那个年代的大环境太差了,再加上他在那个位置,没有很好地把握住自己。”

  “我觉得,整个大环境要通过这次扫赌反黑彻底改变一下,大家接受教训。如果大环境改变不了,也很难说今后就不会出现这样的问题。”曹镜鉴说。

  专题采写/本报记者 赵宇

 

]]>

南大新闻学院举行应用传播学成果发布会

南京大学新闻传播学院、政府管理学院教授,博士生导师杜俊飞微博:

南京大学新闻传播学院将于本月17日举行“应用传播学成果发布会(第1期)”,
发布主题:“媒介影响力指数及其检验”及《2010中国新闻传媒影响力研究报告》。
未被邀请的媒体及网站可申请旁听或于16日索取背景资料,
联系人:徐同学。
联系信箱:470041097@qq.com

]]>