奉命而行的文字,谁在忽悠大学生

    首先声明,此下的这个文字是奉命之作加有感而发,是为上期报纸某稿子擦屁股的,大家看看吧,大约最近我还要写一个《谁在妖魔化大学生》,可能是一个长文,也可能不是,看心情订了。

     有一阵子在校外租房的学生高兴了起来,说是教育部解禁了大学生校外租房的规定,可不是么?翻看报纸几乎所有的媒体都在这么说,甚至包括一些知名媒体。
     于是租房解禁似乎成了“事实”和某些学生租房的理由,“教育部都让我们租了,你凭什么不让我们租?”学生说的理直气壮,刚看过报纸的教育管理工作者似乎也无所适从。
     在媒体的报道上面,已经把“人性化”这个崇高的词汇贴在了“解禁令”的上面,作为教育者当然会努力的贯彻教育部的“新规定”,但是多年的学生管理经验告诉他们,似乎在实行中存在着矛盾之处,这个矛盾是学生作为被教育者的特殊性和媒体所谓允许租房的“人性化”新规定在实际操作中的不和谐。
     等仔细研究一下教育部规定后才发现,几乎所有的人都被记者们给忽悠了,教育部所下发文件中,之所以提到大学生租房,是有前提的,是针对于学生宿舍确有困难的高校而言的,并没有提到允许学生自己租房,反而提倡以班级为单位的住宿。并且校外租房也不是让学生自己随便租房而居,而是由学校出面租住集体宿舍。说的直白一点就是学校租来校外的房子来做学生宿舍,只不过这宿舍的位置由校内而到了校外。这样的学生宿舍仍然要加强管理,仍然要有人负责。
     单位活动需要媒体的宣传,所以往往觉得媒体很重要,甚至许多单位要专门的请记者,但有些时候记者们也在自己找材料,经常有朋友跟我说,最近有什么题儿?他们所说的“题儿”指的是选题,靠稿费生活的人,选题也是尤为重要,所以我知道的是如果我没有猜错,第一位写这个稿子的记者应该是故意将前提给省略了,然后很巧妙的说一句“教育部没有提到禁止”,那么按照“没有禁止的就是合法的”的理论来推断,就会很自然的得出允许大学生租房的结论。随后,这样的新闻自然能够得到诸多媒体的转载,流传开来,就更价增加了人们的误解,因为在大家的心目中,媒体说宣扬的都是正确的,但没有发现,我们都被忽悠了。
     “租房”问题,其实仅仅是媒体忽悠大学生事例中的一个,在这些忽悠和被忽悠中大学生应该形成自己的判断能力,理性的面对传说中或者是媒体上的一些不真实的成分。租房问题的出现,实际就是没有仔细的研究教育部的文件所造成的,如果大学生或者我们的教育管理者也能够把原文找出来对照阅读,就很容易发现其中的问题所在。
    思考是一个很好的习惯,只有思考后得到的答案才是真正属于自己的,这就像是牛顿被苹果砸了一下,而没有摸一下自己的头,然后骂一句“倒霉”就走开一样。也只有理性的思考才能避免被忽悠情况的发生。而作为日益经营化的媒体,则更要对自己所传出的消息抱着负责的态度,才能不愧对读者的信任。

]]>

发表评论