为什么是他们

    本期的《南方周末》和上期的《经济观察报》做的不错。
    在说不错之前,我先说一下我看媒体的一个标准。其实无论是看杂志还是看报纸,特别是周报,是为了寻找一些观点,正如《时代》周刊的创刊词中所说,“《时代》是这样一份新闻周刊,其旨趣不在于其涵盖的内容是多少,而在于如何将讯息输入到读者的脑海中”。阅读这些报刊的时候,有一篇让我感到有所收获的新闻,那么我就觉得我花的这钱是值得的。
    那么我现在说这两期的报纸让我觉得值得。还是松花江水污染事件,据当时奔往现场的朋友说,当时到达那里后就接到了不能报道的一些命令,于是很多人很恼火的打道回府,特别是接着当地又发生矿难,他们就更加的恼火。按照一般人的心理,这样的新闻就不能做了,机票也白花了,有人说了,害怕矿难现场去了再接到不准报道的通知,于是捶胸顿足。
    但是《南方周末》做了《为什么是解振华?》,是啊,为什么是他呢?又为什么是南方周末?中国有句古诗叫做“山穷水尽疑无路”当然接下来就是又一村了,水污染事件不让报道,那么相关的其他事件没有不让报道吧?与之相关的新闻可能是读者更为关注的。本期南周还出现了《从松花江污染忧中国重化工布局》的文章,不能不让人佩服。
    而《经济观察报》则更胜一筹,这期报道是12月5日的,其实我有时候怀疑这是个通稿,因为同样是油地之争的新闻也出现在当天的《第一财经日报》之上。即使是这样,我还说这个文章做的好的原因在于,从松花江污染到油地之争,其实都是一个问题,油地之争同样是因为污染而来,“这是中国环保史上开出得到最大的排污收费单”,也是能吸引读者注意的。做新闻要能够由此及彼,这话是对我自己说的,我需要向人家学习。
    但是,这些在山东的媒体上几乎没有出现(《经济观察报》只能算作名义上的山东媒体,我一向看作是北京的),这不能不说是一种遗憾。

]]>

发表评论